marți, 31 mai 2011

Ce stiu ei si nu stim noi?

UK - TVA pentru mancare: zero.

Franta - TVA pentru mancare: 5.5%

Austria - TVA pentru mancare: 10%

Cehia - TVA pentru mancare: 10%

Olanda - TVA pentru mancare: 6%

Germania - TVA pentru mancare: 7%

Grecia - TVA pentru mancare: 13%

Italia - TVA pentru mancare: 10%

Luxemburg - TVA pentru mancare: 3%

Malta - TVA pentru mancare: zero

Norvegia - TVA pentru mancare: 14%

Polonia - TVA pentru mancare: 5%

Slovacia - TVA pentru mancare: 6%

Spania - TVA pentru mancare: 4%

Sursa date: TMF


si ultimii pe lista, tara celor mai viteji si impozitati dintre traci:

Romania - TVA pentru mancare: 24%

Cu toate astea, multi politicieni romani au diverse dileme inexplicabile:

- De ce cheltuie romanul atat de mult pe mancare si inflatia depinde atat de mult de alimente?
- De ce exista evaziune cu usturoi in Romania?
- De ce romanul consuma doar 24 kg de paine legala pe an?

Poate ar fi cazul sa invatam ceva de la alte tari. Nu trebuie reinventata roata sau adaptat ceva la specificul local - pur si simplu se copiaza identic ce fac altii.

22 de comentarii:

AristotelCostel spunea...

Daca propun la bascalie sa se introduca TVA redus la ceasuri Rolex si Vesna, pozez in fomist comunist. :D

Daca propun la bascalie sa se introduca TVA redus la cloace si materiale de constructii, smenarii vor rade de mine ca prima e rezolvata, iar cea de-a doua... se discuta (cartelul e degeaba fara un... TVA redus).

Mihai Marcu spunea...

lol, exact, painea e taxata cu 24% dar fier-betonul e taxat cu 5% si cladirile scutite. Ca deh,tre' sa ne scoatem banii!

Dan99 spunea...

In Romania te duci la piata (sau la vecini, daca stai la tara) si cumperi mancare cu TVA 0%.

Mihai Marcu spunea...

e vreo logica in a incuraja evaziunea?

AristotelCostel spunea...

"In Romania te duci la piata si cumperi mancare cu TVA 0%."

... ba plătești și TVA de 24%, dar nu la stat, ci la... stabor.

UJohn spunea...

Ce stiu ei = Everybody has to eat.

Fara taxa pe haleala (aka consum) ma indoiesc ca s-ar mai aduna mare lucru la buget.

Dan99 spunea...

" ba plătești și TVA de 24%, dar nu la stat, ci la... stabor."

Atunci, pe aceeasi idee, daca se reduce TVA la 5%, cine garanteaza ca si preturile se vor reduce? Statul va lua 5%, iar restul de 19% ii baga in buzunar intermediarii.

Mihai Marcu spunea...

preturile nu vor scadea identic in prima faza, dar ma astept ca marile magazine sa puna presiune imensa pe productator sa scada pretul la raft. Ulterior, fortati de concurenta, vor scadea si restul.

UJohn - cred ca se va albi multa economie neagra si conformarea voluntara va fi mai mare.

Dan99 spunea...

"e vreo logica in a incuraja evaziunea?"

Mie mi se pare ca e o masura sociala. Orasenii (mai bogati) merg la supermarket si platesc TVA 24%. Romanii saraci merg la piata si iau marfa netaxata.

Daca se face TVA 5%, crezi ca la piata vor aparea casele de marcat? Va plati taranul care vinde marfa prin vecini TVA? Sau brusc, cei care mergeau la piata se vor orienta catre supermarketuri? Ma indoiesc.


Evaziunea din piete va ramane indiferent ca TVA-ul la mancare e 24% sau 4%.


Astfel, cota diferentiata pentru alimente va avea un impact social foarte redus in Romania, spre deosebire de UK sau alte tari din Vest.

Mihai Marcu spunea...

Nu cred asta. Oamenii raspund la aceiasi stimuli economici.

Ce s-a intamplat cand a scazut impozitul pe salarii la 16% in 2004? Brusc s-au albit destule salarii si incasarile la buget au revenit rapid la nivelul de dinainte de scadere.

In plus, pune problema si astfel: o cota de tva mai scazuta va permite producatorilor legali sa concureze direct cu evazionistii.

Prin ce sunt atat de diferiti romanii de polonezi astfel incat la ei sa functioneze cota de 10% si la noi nu?

De ce oare englezii au TVA zero la articole gen: carti, imbracaminte pentru copii, mancare?

Mihai Marcu spunea...

inca ceva: evaziune din piete nu va fi eliminata niciodata, DAR, ideea este sa cresti vanzarile legale in magazine iar vanzatorii ambulanti sa ramana la procente nesemnificative din piata.

UJohn spunea...

@Mihai Marcu

Nu cred ca masura in sine va ajuta la o crestere semnificativa a "conformarii virtuale". Din mai multe motive. In pricipal din cauza ca problema nu prea mai este cuantumul/procentajul taxei, cat complexitatea si lipsa de transparenta si eficienta sistemului.

UJohn spunea...

erata:

"conformare virtuala" = "conformare voluntara"

Dan99 spunea...

Cel mai important lucru pe care trebuie sa-l faca Romania este sa organizeze naibii agricultura (credite pentru utilaje agricole, sprijinirea infiintarii asociatiilor pentru a uni peticele de pamant, irigatii, diguri, s.a.m.d.) astfel incat sa producem mancare ieftina si buna in tara.

Tarile pe care le-ai dat tu exemplu au luat masurile astea de mult timp. Noi nici n-am inceput. Abia dupa ce le aplicam, statul il va putea taxa pe Badea Gheorge, FERMIERUL. Si atunci da, are sens sa scadem TVA-ul la alimente.


Deci, deocamdata, TVA diferentiat pt mancare = frectie la picior de lemn.

Mihai Marcu spunea...

nu creditele lipsesc lui nenea Fermierul, nu vrei sa stii cate scheme de ajutor de stat exista pe agricultura: SAPARD, FERMIERUL, JEREMIE si nspe alte fonduri. Inclusiv subventiile date cu intarziere.

Dan99 spunea...

Pai asta-i problema. Nu exista nenea Fermierul, ci doar nenea Gradinarul. Iar gradinaritul nu aduce profit decat de platit bautura la magazinul satesc.

E mai usor sa-l impozitezi pe un Porumboiu decat pe zece mii de gradinari. (Cel putin prin judetul Vaslui, cred ca omul asta a luat in arenda tot pamantul ce nu-i in panta prea abrupta).

Si cand tot terenul va fi detinut de MARI exploatatori agricoli, se va reduce si evaziunea din piete (fiindca Badea Gheorghe nu va mai avea teren sa "gradinareasca", ci va fi doar angajat), iar in final putem dezbate TVA diferentiat pentru mancare.


Deci, sa nu punem caruta in fata calului:
1. TVA nediferentiat, ca oricum poti cumpara si azi mancare cu 0% (de la mielul de Pasti, pana la miere de albine)
2. Fortarea comasarii terenurilor agricole
3. Infrastructura pt agricultura
4. Taxarea agriculturii si TVA diferentiat pentru alimente

Dan99 spunea...

Citez dintr-un post unde e explicat mai bine decat o pot face eu:


"1. Este asigurată latura de protecţie socială. Cine chiar are nevoie de alimente mai ieftine le poate găsi la piaţă.

2. Este maximizată colectarea fiscală de la cei care îşi permit să plătească şi nu se uită prea mult la diferenţele de preţ.

3. Sunt stimulaţi micii producători şi comercianţi, care în felul acesta au un avantaj competitiv în faţa marilor reţele.

4. Este încurajată – indirect – producţia internă, pentru că este mai greu ca alimentele de import să intre legal în circuitul pieţelor agroalimentare."


Articolul complet e pe Riscograma.



Deci cat timp romanii pot cumpara mancare cu TVA 0%, implementarea unei cote diferentiate va face mai mult rau decat bine.

Cand va fi minimizata posibilitatea de a cumpara cu TVA 0%, atunci da, va trebui TVA redus la mancare.

mobutu spunea...

Asadar in piata se poate cumpara mancare cu TVA=0;
In superhipermarket mancarea are TVA=24%

se poate trage concluzia ca in piata mancarea este cu 24% mai ieftina, doar nu exista TVA-ul, nu-i asa?

GRESIT.

Preturile sunt sensibil egale, piata si superhipermaket.

O reducere a TVA-ului de la 24 la 5% ar conduce pe termen lung la scaderea preturilor, inclusiv in piete!

Ar conduce la albirea pietei, evaziune din ce in ce mai mica.

Mi se pare halucinant ca fierul, betonul si cloaca imobiliara sa aibe TVA redus iar mancarea nu!

tara bananiera.

Adrian spunea...

Se cam bate apain piua pe ce stiu ei si voi nu stiti si categoric nici eu nu le stiu pe toate insa ceea ce stiu bine este ca poti indobitoci o natiune (a se citi sursa de resurse umane) prin dezbinare sociala,infometare,crearea iluziei de nesiguranta (financiara,de context social,factori de sanatate si invatatura de care tine si pregatirea profesionala) .Mai un castravete bolnav mai o vaca nebuna mai o aviara si toata lumea intra in panica,mai putin Blogerii care n-au nici o treaba.Scuze dar si Dvs. tot de plictiseala...bla...bla...bla...nu?

Mihai Marcu spunea...

@DAN99 - acum am vazut ca acel comentariu s-a dus in spam.

Pe scurt: nu sunt de acord cu articolul ala. Singurul efect al taxelor mari este crearea unei economii negre de subzistenta. La fel cum taxele mari pe salarii nu au creat in Romania slujbe cu valoare adaugata mare.

alex@formidabilii.org spunea...

"painea e taxata cu 24% dar fier-betonul e taxat cu 5%".

Gresit. TVA la otel-beton e 24%.

Mihai Marcu spunea...

ai observat ca era un raspuns la observatia ca se propune scaderea tva-ului la materiale de constructii?

evident ca stiu care e tva-ul, insa conteaza subiectul care e discutie publica.