miercuri, 12 ianuarie 2011

Cei mai mari datornici la FMI

La data de 6 ianuarie 2011, cei mai mari datornici la FMI erau:

Romania: 9,800
Ukraine: 9,250
Greece: 9,151
Pakistan: 5,233
Serbia: 1,321

Sumele sunt in milioane DST (1 DST ~ 1.16 EUR).

Avand in vedere ca cele mai mari expuneri dintr-o banca (si FMI este o banca) sunt gestionate de regula la cel mai inalt nivel, nu e de mirare implicarea si flexibilitatea Fondului fata de Romania.

Programul Fondului in Romania a fost un succes pana acum (cu exceptia arieratelor), dar inca e prea devreme sa clamam victoria asupra risipei bugetare. Echilibrul bugetar fiscal ce pare sa se instaureze este inca extrem de fragil si deja auzim indemnuri inepte de a cauta "salvarea" in China sau Rusia. Timpul deja este foarte scurt pana la alegerile din 2012, cand bugetul va trebui sa suporte un nou sir de pomeni electorale.

Sursa date: Alea

22 de comentarii:

Anonim spunea...

Interesant... Si nasol totodata.
As mai adauga ca suntem cei mai indatorati la FMI si in raport cu PIB-ul.

Daca noi ne vaitam ca acum o ducem rau, acum cand luam bani de la FMI...ce sa mai facem atunci cand vom incepe rambursarea ? Hm...

Dar sincer, cred ca n-aveam incotro.

Aici e parerea mea despre acordul cu FMI-ul :

http://octaraduro.wordpress.com/2010/04/16/hulirea-fmi-ului/

mike spunea...

cel mai fericit e isarescu , visul lui e ca RON-ul sa devina valuta de rezerva , iar in ultima saptamana chiar asa si pare , a inceput sa se aprecieze fata de euro !

Mihai Marcu spunea...

nu e nimic rau daca leul ar fi moneda de rezerva, dar nu se va intampla pe timpul vietii noastre :)

uita-te si la dolar, nu doar la euro.

Anonim spunea...

In sfarsit suntem si noi primii la ceva. Nu stiu daca ajunge leul moneda de rezerva dar macar poate ajunge si Romania "too big to fall". Sa vezi atunci dezmat pe banii publici.

John Galt spunea...

La multi ani Mihai!

:)

Anonim spunea...

si Ungaria unde e? Ca aveam un acord de 15.7 mld usd

Alex Nicolin spunea...

Dupa ce l-au facut de plastic nu mai merita sa tii rezerve, e prea lucios :)

Alex Nicolin spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Chris Eblana spunea...

The IMF is primarily owned by USA... Who are these people who can value how much a country is worth, and treat nations just like shares in the stock market? We are talking about nations, people with culture and history and heritage. Families and future generations. They will be under the IMF rule for years to come! One by one European countries fall victims of it, both EU and non EU or eurozone members. Europe is being repossessed by multinational companies. Shame!!

best regards,

chris eblana

www.eblanademocraticmove.blogspot.com

Anonim spunea...

welcome back online, Mihai!

Mihai Marcu spunea...

@Radu - La Multi Ani!

@anonim - thanks! revin incet!

aurel spunea...

gasiti aici lista completa, pe site-ul fmi. datele de la alea sunt incomplete, ungaria ar trebui sa fie pe locul patru.
http://www.imf.org/external/np/fin/tad/extcred2.aspx?date1key=2010-12-31&reportdate=2010-12-31

pai mei spunea...

IMF a creat din nimic banii.
Nu-i costa nimic. Poate tiparirea...Si cu smecheria asta pot apoi controla lumea. Pot pune conditii - ce sa se intampla in fiecare tara. Ce vor ei.

Si nu vor crestere economica. Vi se pare ciudat ? Vor oprirea cresterii. Daca sunt in stare s-o faca, fara sa provoace revolutii... Sunt cu piciorul pe frana. De ce ? Pentru ca resursele sunt pe terminate. Vor sa traga de ele, cat pot mai mult. Sa aterizeze controlat in lumea cu petrol foarte scump sau deloc. Sa ramana tot ei (bancherii) in varf.

Informatii-economice spunea...

@PaiMei - nu acesta e scopul tuturor oamenilor? Bancherii insa au gasit solutia sa le dam puterea fericiti si cu zambetul pe buze...

Florin Ichim spunea...

Partea interesanta e ca sumele trase de la FMI si UE, nu au fost destinate cresterii economice (cheltuielilor bugetare, care sa creeze locuri de munca prin investitii), ci au fost destinate in mare parte cresterii resurselor bancii nationale, resurse utilizate la echilibrarea balantei de plati. Pe de alta parte acordul din 2009 cu FMI, este de departe cel mai mare din 72 incoace (http://florinichims.blogspot.com/search/label/Fondul%20Monetar%20International).

Invizibilul spunea...

Daca s-ar vinde toate activele statului cred ca am incasa peste 30 miliarde de euro si n-am avea nevoie de FMI .

Remus Vladoiu spunea...

Asta e rezultatul politicii noastre economice!

alex.dumitrascu spunea...

Te inseli in privinta "succesului".
Consideri ca "succesul" fmi-ului in Romania consta in echilibrul bugetar si fiscal.
Dar nu orice echilibru e un succes pentru tara respectiva.
Pana la urma un "echilibru" din asta bugetar consta nu numai in cuantumul veniturilor si cheltuielilor, dar mai ales in structura lor.
De fapt un anume deficit bugetar, ca asta e singura chestie pe care o pricepe fmi, se poate realiza prin mai multe structuri ale veniturilor si cheltuielilor, iar deficitul asta actual "de echilibru" se bazeaza pe o structura execrabila, care condamna la subdezvoltare pe termen lung.
Asta se intampla efectiv datorita faptului ca deciziile de politica macroeconomica au fost cedate unei banci , fmi-ului.

Mihai Marcu spunea...

alex, nu stiu daca ai lucrat cu banci, dar intotdeauna cand iei un credit mare de la banca, o sa vina banca sa se bage in "sufletul" tau - cu covenant-uri, cu conditii de ebitda si vanzari, etc.

Avand in vedere de unde am plecat si unde am ajuns, programul si-a atins tintele.

alex.dumitrascu spunea...

Cu bancile negociez dobanzi mai mari si comisioane mici. Daca iei un credit mare sau mic nu inseamna deloc ca "lucrezi cu bancile, sau ca "faci banking" ca in reclama aia de la BCR pentru neispraviti.
Cat despre de unde am plecat si unde am ajuns prefer sa nu mai comentez.

Lucia M. spunea...

Uau, sincer, stiam ca Romania nu o duce tocmai bine la acest caspitol, dar nu asteptam sa fim pe primul loc.

Ma intreb sincer, cum se gandesc cei care ne conduc tara, cum se va inapoia aceasta suma fabuloasa.

z3r0 spunea...

Interesant articol.... fain site ;)