miercuri, 29 septembrie 2010

Ce se intampla cu leul?

In caz ca nu stiati, in acest moment se poarta un razboi rece al monedelor. Tari emergente precum Brazilia, Coreea de Sud, Mexic si-au vazut monedele apreciindu-se fata de dolar. Asta inseamna ca exporturilor lor au devenit mai scumpe si mai necompetitive, bunurile si serviciile americane au devenit mai ieftine.


Daca o tara isi devalorizeaza moneda, atunci si celelalte sunt obligate sa faca ceva pentru a nu-si pierde din competitivitate. Un exemplu ca sa explic problema: Germania are o economie orientata spre export; daca leul se apreciaza in raport cu euro, atunci exporturile germane in Romania devin mai ieftine.

Sa vedem ce se intampla cu monedele tarilor din regiune Ungaria, Cehia, Polonia (sursa date: BCE).

Ungaria



Cehia



Polonia

Romania



Asa cum reiese din grafice, in ultima luna toate monedele analizate (zlot, forint, coroana) s-au apreciat considerabil fata de euro. Leul in schimb a ramas la acelasi nivel, cel mai probabil din cauza politicii de flotare controlata. Daca intr-adevar si leul ar fi trebuit sa se aprecieze, atunci la sfarsitul lunii ar trebui sa vedem un impact pozitiv in rezerva valutara.

Un leu mai tare ar fi avut urmatoarele efecte imediate: o reducere a inflatiei, un balon de oxigen pentru populatia indatorata in euro. Efectele negative sunt insa pe masura: scumpirea exporturilor romanesti si acumularea de tensiuni viitoare spre devalorizare in cazul retragerii intempestive a capitalurilor.

Cred ca devalorizarile nu vor avea succes. Degeaba ai exporturi ieftine daca nu are cine sa le cumpere, dar rezultatul pozitiv va fi o relaxare a politicii monetare la nivel global. Totusi mai e mult pana departe!

9 comentarii:

Alex Nicolin spunea...

Helicopter Ben a ajuns Hercules Ben, iar peste cateva luni va deveni Globemaster Ben.

Sub inteleapta carmuire a bancilor centrale, monedele-decret concureaza cu indarjire in cursa nebuneasca spre cosul de gunoi :)

Mihai Marcu spunea...

sa stii ca sistemul fractionar nu e o idee atat de rea. Bineinteles, una e sa multiplici de 100 de ori si alta e sa multiplici de 2 ori.

La un moment dat s-a ajuns sa se multiplice mult peste nivelul de bunuri si servicii - si aici a venit corectia crizei.

tu zici moneda - decret. Eu as zice mai curand moneda - incredere. Cand se termina increderea, se termina si moneda.

sa vedem daca se gaseste un inlocuitor pentru "incredere"

Alex Nicolin spunea...

In Go(l)d we trust :)

Dan Selaru spunea...

La noi vine 1 octombrie, e vremea accizelor.

Anonim spunea...

problema e ca la ei nu exista ( inca ) inflatie , iar la noi deja a luat-o razna un pic ...

Mihai Marcu spunea...

@dan selaru - uitasem de asta; in aceste conditii, piata cere 4.3

Anonim spunea...

totusi sa speram ca helicopter ben , poate sa-i si ia inapoi atunci cand v-a fi cazul ( asa cum a promis )

Alex Nicolin spunea...

@Anonim[12:23]

Atunci ar trebui sa-l aduca pe Vacuum Cleaner Paul.

Flavian spunea...

Sursa citatului o cunosti deja... :)

The mainstream financial press networks cannot grasp the meaning and potential of gold. They hate it. The broader comprehension of gold is superficial. They recognize the excess of government deficits and debt issuance, but not their permanence. They recognize the fast vast creation of new money, but not the need for repeated episodes of more creation, to the point of total debasement. They recognize the need for safe harbor, but still cling to the notion of USTreasury Bonds offering that safety. They recognize the need for inflation to return, but not how a chronic dependence upon inflation brought the current wreckage. They recognize the inevitability of further debt burdens, but not the certainty of debt default. They recognize the need to reduce the US debt to manageable levels, but not the wicked foreign response in global revolt. They recognize the foreign angst over the USDollar and its teetering condition, but not the global revolt against it. They recognize the missing collateral reserves in the banking system, but not how gold used to serve that purpose. They recognize the sickness of the debt based monetary system, but not the ultimate requirement for a complete overhaul of the monetary system. They recognize the rise in the gold price, but not its identification as money in a moneyless world. They recognize the broken system, but believe it can be righted, if only naively by the passage of time. They confuse legal tender with money. They do not understand gold, but they will, probably when it is too late. GOLD IS BOTH THE STORE OF VALUE AND THE BALLAST IN THE BANKING SYSTEM. It offers stability, but seems like dead weight to the ignorant.