luni, 3 mai 2010

Ce taxe vor creste? TVA sau cota unica?

Guvernul Romaniei (fie Boc, fie Tariceanu) s-a incapatanat inutil sa creasca taxele in 2007 - 2009. In 2007 nu era bine, nu stim de ce; in 2008 si 2009 a fost campanie electorala. In 2010, au fost niste promisiuni din campanie care inca sunt respectate.

TVA-ul trebuia sa creasca in 2007, cand conjunctura o permitea - economia crestea iar pofta de consum a romanilor parea de nestavilit.

Cresterea TVA in 2009 este o masura prociclica - lovim mortul (recte economia) cand este la pamant. Din pacate, situatia bugetului este disperata: vestita restructurare a sectorului public ramane la stadiul de poveste, in timp ce deficitul este cosmetizat prin neplata datoriilor, prin nerambursari de TVA si in general cresterea arieratelor.

Pe scurt, o posibila crestere a TVA este o masura care vine intr-un moment prost, dar este de inteles, avand in vedere faptul ca acordul cu FMI se indreapta spre sant.

Dar exista o alternativa si mai proasta, care "aparent" se afla in studiul MF - cresterea cotei unice. De ce este cea mai proasta masura posibila? Cateva argumente:

- impozitul poate fi usor de fentat; evaziunea este raspunsul imediat;
- piata muncii este deosebit de slaba in acest moment; somajul a atins maxime istorice. Baza de impozitare este mica.
- taxarea muncii este deja foarte mare; atunci cand vezi ca vita trage sa moara platind 32% contributii pentru pensii, e o greseala sa pui un impozit marit.

Cresterea taxelor directe este o greseala. Veniturile colectate in plus nu vor fi suficiente si doar se amana inevitabilul - cresterea TVA.

17 comentarii:

alex@formidabilii.org spunea...

Vezi ca zicea Berceanu de altele:

- cresterea impozitelor pe proprietate
- impozitarea terenurilor agricole nelucrate
- cresterea taxelor auto

Eu nu cred ca e nevoie de cresterea taxelor. Vorba ta, trebuia sa le creasca in 2007- inceput 2008, nu acum.

alex.dumitrascu spunea...

Elucubratiile astea odata puse in practica vor avea un efect formidabil.
-Separarea neta a economiei in economie reala si economie fiscalizata.-

Aceasta separare a inceput deja sa se contureze, dar prin schimbarea proportiilor, economia fiscalizata va deveni un ornament inutil cu care isi va justifica existenta ministerul de finante.
Guvernul asta opereaza cu fictiuni.

Mihai Marcu spunea...

alex@formidabilii - impozitele alea pot sa creasca, insa sunt "peanuts".

alex.dumitrascu - e posibil, dar economia reala si nefiscalizata va ramane rudimentara si orientata spre supravietuirea imediata; si grecii au fost maestri la evaziune; la ce le-a folosit?

joe spunea...

Nu te simti prost sa dai explicatiile astea? In sensul ca e absurd ca vorbim despre asa ceva, atat de trist e.

Anonim spunea...

orice impozitare pe manopera (impozit pe salarii, etc) se propaga in avalansa de la minereu la tabla de automobile etc. Este deci de evitat. Impozitarea prin TVA taxeaza consumul (cine cumpara X5 plateste -ca suma- mai mut decat pentru Logan). In afara de asta RO are o restanta comunista in impozitare: servicii locale (tramvai, iluminat public etc) platite de la bugetul central. Cel din Aiud plateste pentru caldura subventionata de la Vaslui s.a.m.d. Trebuie crescute taxele locale - sigur ca in consecinta vom avea localitati cu servicii mai bune si altele nu. Dupa care urmeaza ca primarii sa-si bata capul sa imbunatateasca serviciile.

alex@formidabilii.org spunea...

@Mhai Marcu: hai sa facem un calcul sa vedem ca nu sunt doar "peanuts".

Berceanu a calculat un plus de 800mil EUR doar din primele 2 puncte (fara taxa auto)- putem sa il credem pe cuvant sau sa facem alte calcule.

Cati bani ar aduce o crestere a TVA cu 2-3 procente? De impozitul unic nu discut, orice crestere nu ar aduce decat o evaziune mai mare.

Mihai Marcu spunea...

din executia bugetara la 3 luni:

incasari din taxe pe proprietate: 1.6 mld lei;

incasari din tva/accize:11.6 mld;

incasari din impozite pe salarii si venit: 4.5 mld.

alex@formidabilii.org spunea...

OK. Cu regula de 3 simpla:

a. O crestere de 3% a TVA inseamna 1.83mld RON in plus la buget.
b. Daca maresti cu 10% impozitul (media impozitarii 26%- adica revenim la sistemul de dinainte de impozitul unic) ai in plus teoretic 2.8mld RON. Cu remarca legata de evaziune, cresterea de incasari va fi probabil tot de 2mld RON.

Acuma evident ca statul nu o sa poata face si una si alta, deci fie va creste TVA fie impozitul pe salarii/venit etc. Deci oricum ar suci-o guvernul mai mult de 2mld RON trimestrial nu va obtine din majorarile taxelor principale (TVA sau impozitul pe venit).

Sa zicem ca asta e echivalent cu dublarea taxelor de proprietate- inca 1.6mld RON la buget.

Uita-te cat sunt taxele de proprietate acum si o sa vezi ca potentialul de crestere tot de acolo vine si poate fi suportat mult mai usor. Proprietatea este sub-impozitata in Romania.

PS: in cazul in care observi o diferenta de 400mil RON intre cele doua- nu uita de "taxa pe tranzactii" bancare. o sa vina si aia in curand :)

Mihai Marcu spunea...

de acord ca proprietatea este subimpozitata, insa dublarea este excesiva.

cresterea impozitelor pe salarii si venit nu duce la cresterea liniara a incasarilor:

- o parte din salarii mici, si scapa cotei marite;
- o parte din veniturile independente sunt norme de venit.

alex@formidabilii.org spunea...

hai sa vedem

parerea mea e ca nici TVA si nici impozitul pe venit nu vor creste

Mihai Marcu spunea...

nu vor creste in urmatoarea saptamana sau in urmatoarele 2 luni? posibil.

nu vor creste in 2011? putin probabil.

alex@formidabilii.org spunea...

Un mic pariu? :)

Mihai Marcu spunea...

pariu ;) ? chiar si dupa http://www.zf.ro/eveniment/fmi-ar-putea-cere-guvernului-majorarea-cotei-unice-la-20-si-a-tva-la-24-6089112/

alex@formidabilii.org spunea...

chiar dupa :)

alex@formidabilii.org spunea...

Ce zici domnu Marcu? Mai tii pariul ala? ;)

Mihai Marcu spunea...

sansele par slabe acum :)

alex@formidabilii.org spunea...

I told you... :)